لیلا خسروجردی
کاربرپاسخ های انجمن ایجاد شده است
-
آزمون دوم :
کوچ تلاش می کنه که کنکاش خوبی داشته باشه. به کلمات کلیدی توجه دارند.
به نظرم بهتر است وقتی مراجع می گه که “من می خوام برنامه ریزی مناسب تری داشته باشم و نگران نباشم” پرسیده بشه که خواسته تون در این جلسه کدوم است؟ می خوای برنامه ریزی مناسب تر داشته باشید یا نگران نباشید؟
-
با اینکه مراجع گفتند بازخورد عالی بود و زدید به هدف، اما چندین بار کلمه شاید رو من شنیدم. بهتر بود این “شاید” با مراجع چک شود.
هرچند با توجه به شرایط آزمون، احتمال می دم که کوچ آگاهانه از بازکردن این مورد صرف نظر کرده است.
-
تسلط کوچ خوبه.
اسمارت را خوب انجام دادند.
به نظرم بهتر بود بجای اینکه کوچ از روی صحبت های مراجع وضعیت مطلوب را توصیف کند، شرح وضعیت مطلوب را خود مراجع انجام می داد و تصویرسازی Big pic و سوالاتش (havingT doning beingg) کامل تر و شفاف تر پرسیده می شد.
-
به نظرم درخواست کوچ از مراجع مبنی بر “دادن پاسخ های کوتاه” در ابتدای و شروع جلسه می تونه جلوی برون ریزی مراجع را مخصوصاً اگه مراجع درونگرا باشه، بگیره و بهتر هست با چند تا سوال، نوع پاسخ دادن مراجع را ببینیم و هرجایی اگه لازم بود این درخواست را ازش بکنیم.
-
گفتگوی معرفی خوب بود. کوچ به کلمات کلیدی مثل “کنترل کردن” توجه داشتند و برای کنکاش هم تلاش می کردند که اگر سوالات کوتاه تر و بازتر پرسیده می شد بهتر بود و اجازه داده می شد که مراجع بیشتر توضیح بده و برون ریزی داشته باشه.
بطور مثال “از کی مهم شده؟ از زمانی مهم شده که مادرتون مریضه؟” دو تا سوال و سوال دوم جلوی توضیحات بیشتر را از مراجع می گیره.
هنگامی که مراجع خواسته اش را گفت و توضیح داد، من صدای خنده خیلی ریز کوچ را شنیدم که در اینجا اگه من درست شنیده باشم و مراجع هم متوجه شده باشه، باعث جلوگیری از ارتباط موثر در جلسه می شه.
-
کوچ تسلط خوبی داره، شروع خوبی داشت.
کنکاش خوبی داره اما به نظرم سوالات بسته یا سوالاتی که “این یا اون؟” شنیدم، که در مورد کشف خواسته مراجع، اگر سوال شفاف “خواسته اصلیت چیه؟” پرسیده می شد، زودتر خواسته مراجع مشخص می شد.
-
کوچ در شروع، برای ایجاد ارتباط بهتر تلاش کرد و سوالاتی در مورد آب و هوا پرسید.
شفاف سازی خوبی در مورد مساله مراجع اتفاق افتاد.
برای فیلیپ مثال جالبی زدند که ما انسانها هر کدام یک دیوار هستیم، که از آجرهایی تشکیل شدیم، اگه این آجر “رودروایسی” را بردای، دوست داری چی جاش بزاری؟ فقط به نظرم شاید بهتر بود از واژه “دوست داشتن” استفاده نمی شد. چون در فیلیپ، دوست داشتن مراجع چک نمی شه، ما بررسی می کنیم که اگه رودروایسی نداشته باشه چه جوری هست؟
-
کوچ شروع خوبی داشت و بر مراحل فرآیند تسلط کافی داشت.
به نظرم کنکاش کوچ، با حساسیت زیاد بود و می توانست هدف خیلی سریع تر بسته بشه. کنکاش اضافی باعث بازشدن نودهای اضافی می شی.
مراجع با مساله اضافه وزن 4-5 کیلویی وارد جلسه شده بود که بهتر بود که بررسی می شد که این مساله، خواسته اصلی مراجع هست یا نه؟
-
کوچ فرآیند را کامل اجرا کردند، شروع خوبی و همدلی خوب داشتند. با حساسیت زیادی کنکاش می کردند. خوب می شیدند. حضور و توجه خوبی هم به مراجع و هم به فضای جلسه داشتند.
-
سوال چه جوری باشی می توانی این وابستگی را مدیریت کنی؟ (به نظرم مدیریت برداشت کوچ بود و با مراجع چک نشد، همانطور که در ادامه جلسه، خواسته مراجع رهایی بود)
به نظرم این سوال، ترکیب سوال “فیلیپ و zoom in” هست. بهتر بود ابتدا فیلیپ انجام می شد که “اگر وابستگی نداشته باشی، چه جوری هست؟” و بعد کوچ zoom in را انجام می داد که “چه تغییری بکنی به “رهایی” می رسی؟”
-
کوچ فرآیند را کامل اجرا کردند، تسلط خوب، همدلی خوب داشتند. در جلسه حضور داشت و به هیجانات و احساسات مراجع توجه می کرد. سوالات خوبی می پرسیدند. در مرحله R کنکاش خوبی داشتند و به این نکته توجه داشتند که مراجع را چک کنند نه مساله مراجع را.
در قسمت G مراجع در یک جمله اشاره داشتند که “همسرم هم می خواد که من استقلال داشته باشم و به تنهایی رانندگی کنم؟” به نظرم این جمله مهمی است و لازمه که با مراجع چک شود که آیا این خواسته، خواسته خودش است یا خواسته همسرش؟
با توجه به اینکه G می توانست بهتر بسته شود، آگاهی مراجع، مانعی بود که مراجع برای رسیدن به خواسته اش با اون درگیر بود و شاید می توانست این مانع هدف جلسه باشه تا بتوانه در آخر جلسه برای این مانع به راه کار برسه.
-
-
این بازخورد برای آزمون اول هست، درسته؟ کوچ، آقای حقیقی پور
-
ممنونم از راهنمایی و توضیح تون استاد
عالی شمایید، مرسی🙏🙏
-
بستگی به مراجع داره و الان قطعی نمی شه گفت، احتمال داشت روی اعتماد به نفس و تغییر درونی های دیگری بسته شود.
