فعالیت ها ‹ انجمن ها ‹ تمرین، آزمون و ارزیابی کوچینگ ‹ ارزیابی و آزمون تاریخ 27 آذر 1400
-
ارزیابی و آزمون تاریخ 27 آذر 1400
-
کوچ تسلط خوبی داره، شروع خوبی داشت.
کنکاش خوبی داره اما به نظرم سوالات بسته یا سوالاتی که “این یا اون؟” شنیدم، که در مورد کشف خواسته مراجع، اگر سوال شفاف “خواسته اصلیت چیه؟” پرسیده می شد، زودتر خواسته مراجع مشخص می شد.
-
مراجع به چه آگاهی سطح بالایی رسید ؟
بیشتر حول و حوش مساله چرخید و حل اون تا خود مراجع
-
کوچ خیلی تسلط داره روی جلسه و هم با دقت میشنوند و سوالات خوبی میپرسن ، فقط سرعت مراجع بیشتره بود😄
یعنی خیلی تند حرف میزدولی خب جلسه کاملی بود و واقعا کوچ عملکردش عالی بود تو این تایم و بستن جلسه و نتیجه گرفتن مراجع👌
-
کوچ جلسه را خوب شروع کرد. نقطه قابل بهبود اینکه سوالات کوچ تقریباً طولانی بود.
-
کوچ جلسه را خوب شروع کرد. نقطه قابل بهبود اینکه سوالات کوچ تقریباً طولانی بود.
به نظرم هدف جلسه به روشنی مشخص نشد.
-
درود و خدا قوت به کوچ و مراجع عزیز.
شروع جلسه و هم دمایی خوب بود، انرژی کوچ و مراجع هم سطح بود. ریتم و سرعت جلسه مناسب بود.
هدف کامل اسمارت نشد، کنجکاوی در پرسیدن موضوع کتابها در جلسه موضوعیت نداشت.
کوچ محترم برای بازخورد از مراجع اجازه نپرسیدن.
-
-
گفتگوی معرفی خوب بود. کوچ به کلمات کلیدی مثل “کنترل کردن” توجه داشتند و برای کنکاش هم تلاش می کردند که اگر سوالات کوتاه تر و بازتر پرسیده می شد بهتر بود و اجازه داده می شد که مراجع بیشتر توضیح بده و برون ریزی داشته باشه.
بطور مثال “از کی مهم شده؟ از زمانی مهم شده که مادرتون مریضه؟” دو تا سوال و سوال دوم جلوی توضیحات بیشتر را از مراجع می گیره.
هنگامی که مراجع خواسته اش را گفت و توضیح داد، من صدای خنده خیلی ریز کوچ را شنیدم که در اینجا اگه من درست شنیده باشم و مراجع هم متوجه شده باشه، باعث جلوگیری از ارتباط موثر در جلسه می شه.
-
خنده از روی خوشحالی بود یا نا امیدی بود .
شنیده شدنش خوب بود .ولی محدود کردن معنی مناسب نبود .
-
سلام ، وقت به خیر ، کوچ عزیز فضای گفتگوی مشارکتی امن،همدلانه و صمیمانه ای ایجاد کرده و گفتگوی روانی را می شنویم ، سوال ورود به r خیلی خوب بود و فکر مراجع بررسی شد . نقطه ی قابل بهبود : بهتر بود پاسخ رها نمی شد ، اگر فکر مراجع و اون احساس خستگی و لذت خوردن در اون شرایط بررسی میشد و دیرتر به سراغ پیدا کردن راهکار می رفتند ، احتمالا ً آگاهی های عمیق تری حاصل میشد.
-
جلسه دوم (خانم ثمری و قمری)
خداقوت به هردو عزیز.
معارفه خوبی داشتن، هم دما بودن در طول جلسه، سوالات خوب و عمیقی پرسیده شد. چند مورد همدلی شنیدم. توالی فازها به خوبی رعایت شد.
معیاری برای هدف من متوجه نشدم، در یک مورد دو سوال تکراری بود. بازخوردی نشنیدم از کوچ.
-
خانم ثمری عزیز هم دما و همدل بودن، چند مرتبه همدلی مناسب کردن. فقط بازخورد نداشتن
-
جلسه خوبی بود، خیلی صمیمانه معارفه انجام شد که باعث شد مراجع خیلی حس خوبی داشته باشه و راحت موضوعش مطرح کنه ، همدلی بود، سوالات خوبی پرسیده میشد .
-
به نظرم درخواست کوچ از مراجع مبنی بر “دادن پاسخ های کوتاه” در ابتدای و شروع جلسه می تونه جلوی برون ریزی مراجع را مخصوصاً اگه مراجع درونگرا باشه، بگیره و بهتر هست با چند تا سوال، نوع پاسخ دادن مراجع را ببینیم و هرجایی اگه لازم بود این درخواست را ازش بکنیم.
-
ارتباط اولیه خیلی خوب بود و فضای دوستانه ای ایجاد شد . سوالات اولیه به جهت کاوش مطلوب بود. مراجع تشبیه جالبی برای بیان مسئله ی خودش بیان کرد ، سوال می خوای چطور استارت بزنی سوال خوبی برای این قسمت نبود و به سراغ راهکارها میره که جای اون در مرحله ی g نیست ، ولی با سوال خیلی خوبی جایگزین شد که این کار برای مراجع چه دستاوردی داره و اهمیت و جایگاه مسئله برای خود مراجع بیشتر روشن شد.
-
جلسه سوم: ارتباط کوچ در اول جلسه خوب بود، نقطه قابل بهبود اینکه شاید اگر با سوالات نقطه زن استفاده میشد زودتر هدف مشخص میشد. به نظرم بازخورد خوبی داده شد.
-
جلسه سوم
خدا قوت به هر دو عزیز.
جلسه خوبی بود، سوالات خوبی پرسیده شد به خصوص آنجا که مشخص شد ترس از قضاوت دیگران، یکی از دلایل عدم انجام پادکست بوده.
روال جلسه به خوبی پیش رفت.
یه کم در مدیریت زمان، میشد که بهتر عمل بشه و جلسه سر تایم مشخص شده تموم بشه.
برای پاسخ به سیستم وارد شوید.